Aún saboreando y pensando en el final de una serie que ya ha entrado en la
historia de la televisión y que ayer llegó a su final ( aquí tenéis mi reviewpersonal de ese final ), muchos han acusado a ese final de ser demasiado
redondo y dejar todos los cabos sueltos, a continuación su creador Vince
Gilligan explica lo que se tuvo en cuenta para ser fiel al espíritu de la
serie, nunca se habla de un final alternativo.
Consultado por el sitio Entertainment Weekly, Vince Gilligan dijo en principio
que sabía que muchas personas tendrían en mente un final diferente para la
serie y que por lo tanto podrían llegar a decepcionar a algunos, sin embargo,
agregó: “realmente puedo decir con total seguridad que nosotros quedamos muy
felices con el final y eso no era ni remotamente seguro durante gran parte del
año. Siento que el final me resulta satisfactorio a mi y eso es algo que me
alegra”.
Vince Gilligan explica la coherencia para conducir la serie a un final
satisfactorio sin ser infiel a la propia ficción y personaje y garantizando el
aplauso de los seguidores de “Breaking Bad”. Obviamente aquí llega la polémica
al comentar Gilligan las alternativas (que no finales alternativos) que se
presentaron durante el proceso creativo de escritura de la recta final. En este
preciso momento sería necesario detenerse en el punto de inflexión de la serie
hacía su desenlace. Ese instante se produjo en la llamada que prácticamente
concluía el memorable “Ozymandias” (5x14) y que generó un debate en la red
sobre los motivos reales de Walter White y el camino que tomaría su Mr. Hyde
llamado Heisenberg. Tanto el guionista (Moira Walley-Beckett) como el director
(Rian Johnson) del capítulo salieron a la palestra rápidamente para confirmar
que no existía ningún tipo de doble lectura en la secuencia e insinuar, por lo
tanto, el camino redentor del Walter White que se confirmaría tanto en “Granite
State” (5x15) como en su series finale.
